Atlantisz felfedezése: tévedés vagy hazugság?

2004. november 18. 12:28

Miközben Robert Sarmastnak hosszú évek munkája, olajfúró hajók és csúcstechnológiájú robotok bevetése után minden bizonytéka csupán egy Ciprus és Szíria közötti tengerfenékről készült háromdimenziós ábrázolás, addig Hübscher és holland kollégáinak érvei mögött a tengerfenék -  meglehet, teljesen más célú - alapos felmérése és analizálása áll.

A fizikus kutatók nem Atlantisz elveszett szigetét keresték, hanem a Földközi-tenger alatt fekvő hatalmas sórétegek állapotát vizsgálták: "Jól ismerem ezt a területet. Három expedíciót vezettem oda, és több mint 6000 négyzetkilométer szeizmológiai adata áll rendelkezésünkre. Teljesen bizonyos, hogy valójában egy vízalatti vulkánról van szó. Geofizikai kutatások bizonyítják, hogy a Robert Sarmast által megjelölt helyszínt az elmúlt évmilliók alatt mindvégig víz borította. Ha 11000 éve a felszínen lett volna, annak számtalan bizonyítékát találnánk" - mondta el dr. Hübscher, majd hozzátette "Ehhez hasonló képződmények nagy számban fordulnak elő ebben a térségben. Ezek az úgynevezett iszapvulkánok, amelyek kialakulása összekapcsolódik a tengerfenék szintje alatti sórétegekkel. Az iszap a só alatti gyűjtőmedencékből tör fel és tenger alatti gleccserként ömlik ki. A területnek különleges jellemzői vannak, de nem olyan titokzatosak, mint amire Sarmast gondol."