Nem plágium A da Vinci-kód
2006. április 10. 10:30
Nem plágium A Da Vinci-kód - mondta ki hivatalosan a londoni felsőbíróság. Az utóbbi évek legnagyobb figyelemmel kísért jogdíj- és plágiumperét két történész kezdeményezte.
Michael Baigent és Richard Leigh annak kimondását kérte a londoni felsőbíróságtól, hogy Brown az ő 1982-ben született, The Holy Blood and the Holy Grail (Az abbé titka: szent vér és szent grál) című, dokumentumjellegű könyvük központi tematikájára és felvetéseire építette fel művét, amelyet eddig több mint 30 millió példányban adtak el világszerte. Az ő alkotásukat is egyébként a Random House adta ki annak idején, vagyis Brownnal együtt saját kiadójukat is törvény elé idézték.
|
A kiadó szóvivője az ítélethirdetés után |
A felperesek ügyvédje a per során tényként állította, hogy Brown a két másik szerző könyvéből másolt, és ezért az így keletkezett mű publikálása Baigent és Leigh szerzői jogainak sérelmével ér fel a brit törvények alapján. A londoni bíróság azonban pénteken kimondta, hogy nem történt szerzői jogsértés, Dan Brown ugyan a másik könyvet forrásként használta saját regénye bizonyos részeinek megírásához, de közvetlenül és kiterjedten nem másolt abból.
|
Richard Leigh az ítélethirdetés után  |
Dan Brown tavaly már megnyert egy hasonló plágiumpert, amelyet Lewis Perdue író indított ellene New Yorkban, ugyancsak azzal a váddal, hogy A da Vinci-kód az ő műveinek elemeiből építkezett.
(Múlt-kor/MTI)
Támogasd a 
szerkesztőségét!
