Eltávolították a vitatott Churchill-installációt a londoni múzeumból
2026. június 24. 17:48 Múlt-kor
Visszavonta a londoni Nemzeti Arcképcsarnokból (National Portrait Gallery) kiállított videóinstallációját Helen Cammock brit képzőművész, miután alkotása heves politikai és történettudományi vitát váltott ki Winston Churchill és az 1943-as bengáli éhínség kapcsolatáról - számolt be róla a The Guardian.
A Turner-díjas alkotó tíz hónapja bemutatott, Persistence című, negyvenperces videóinstallációját hétfőn, a művész saját kérésére távolították el a londoni múzeumból, miután a brit parlament felsőházának ötven tagja levélben tiltakozott a mű tartalma ellen. A testület tagjai – köztük Andrew Roberts történész, valamint Sir Nicholas Soames, Winston Churchill unokája – elfogadhatatlannak és ideológiailag motiváltnak nevezték az alkotás narrációját.
A kifogásolt részben Cammock az írországi hadjáratot vezető Oliver Cromwell tetteit állította párhuzamba a volt brit miniszterelnök politikájával, a narrációban kijelentve, hogy Churchill szándékosan éheztette ki az indiai lakosságot.
A heves vita középpontjában a brit gyarmati történelem egyik legsúlyosabb humanitárius katasztrófája, az 1943-as bengáli éhínség áll, amelynek során a becslések szerint mintegy hárommillió ember veszítette életét Kelet-Indiában. A tragédia okai és Winston Churchill személyes felelőssége a mai napig megosztja a nemzetközi történettudományt.
Míg a konzervatívabb elemzések és a tiltakozók álláspontja szerint a tömeges éhezést elsősorban természeti csapások, a helyi közigazgatás hiányosságai, valamint a japán hódítások miatti háborús utánpótlási nehézségek okozták, addig számos akadémiai kutató arra hívja fel a figyelmet, hogy a londoni háborús kabinet tudatosan ignorálta a katasztrófára vonatkozó figyelmeztetéseket. A kritikus történeti értelmezések szerint a brit kormányzat a szűkös élelmiszerkészleteket a birodalom más részeire irányította át a globális háborús erőfeszítések támogatása céljából, megvonva a létfontosságú segélyeket a bengáli lakosságtól.
Az eredetileg idén augusztusig tervezett kiállítás megszakítása kapcsán a Nemzeti Arcképcsarnok vezetősége hivatalos közleményben hangsúlyozta: tiszteletben tartják az alkotó döntését, ugyanakkor elismerik azok véleményét is, akiket sértett a mű tartalma. Az intézmény kiemelte, hogy a projekt eredeti célja a múzeumi gyűjteményre adott személyes, művészi reflexiók bemutatása volt, nem pedig egy tényszerű történelmi dokumentumfilm közzététele.
Helen Cammock a visszalépés ellenére közleményben utasította el a művészekre és a kulturális intézményekre nehezedő külső politikai nyomást, hangsúlyozva, hogy a múlt kritikus vizsgálata és a történelmi eszmék szabad áramlása az egészséges társadalom alapvető feltétele.
Támogasd a 
szerkesztőségét!
