Történelmi filmek 2004-ben
2005. január 4. 12:07
Hollywood és a történelem
|
A történészek ellenfele, |
Bár a historikus véleményalkotás és a történelemszemlélet alakítása esetében Hollywood megkerülhetetlen, sokan - főleg a brit történészek - emelték fel szavukat az ellen a folyamat ellen, mely szerintük az angol történelem eseményeinek eltorzításához vezet. Az amerikai filmsztárok az iskolások fejében zűrzavart okoznak, így a diákok már alig tudnak Normandiáról, sőt szerintük a partraszállást is Denzel Washington vezette Új-Zélandon. Az angol történészek Hollywood utáni második legnagyobb ellensége idén Mel Gibson lett. Komoly kritikával illették már a Rettenthetetlent is, ám a Passió már csak témája miatt sem kerülhette el a megfilmesítése körüli vitákat.
Aggodalmukat fejeztek ki izraeli történészek is Gibson bibliai témájú alkotásainak tervei miatt, melyek szerint például a Makkabeus-háborúkat westernként vinné vászonra. Az ausztrál rendező az angolok számára következő filmtervének felfedésével adta a kegyelemdöfést: filmje Boudicca, kelta királynő életét eleveníti majd fel.
A nyári szezon sem múlhatott el történelmi film nélkül. A korábban a realista Tengeralattjáróval befutott Wolfgang Petersen hollywoodi szuperprodukcióban elevenítette fel Trója történetét, melyről a történészek azonban egész másként vélekednek, ám abban egyetértenek, hogy mégis megtörtént a trójai háború. (A trójai faló pedig több ezer év után újra a török partokon találta magát.) Ténylegesen létezett viszont Arthur király, sőt még Merlin is, így a történet szerint a kerekasztal lovagjai a rómaiak kivonulása után a gonosz szászokat Merlin és hős piktjei segítségével tartóztatták fel.
Támogasd a 
szerkesztőségét!
